從《傷寒論》原理的探析中，我們可以得出“三陽易治三陰難”的結(jié)論。三陽三陰如何分辨呢？《傷寒論》第7條“病有發(fā)熱惡寒者，發(fā)于陽也；無熱惡寒者，發(fā)于陰也”給出了答案。由此我們可以得出一些初步的結(jié)論：“發(fā)熱……者”要比“無熱……者”容易治。
       從《傷寒論》原理的探析中，我們可以得出“三陽易治三陰難”的結(jié)論。三陽三陰如何分辨呢？《傷寒論》第7條“病有發(fā)熱惡寒者，發(fā)于陽也；無熱惡寒者，發(fā)于陰也”給出了答案。由此我們可以得出一些初步的結(jié)論：“發(fā)熱……者”要比“無熱……者”容易治。
       《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·熱論篇》中也表達(dá)了類似的思想：“今夫熱病者，皆傷寒之類也……人之傷于寒也，則為病熱，熱雖甚不死”。
       既然這樣，我們就應(yīng)該不懼怕“發(fā)熱”，而應(yīng)該警惕“無熱”。
       如果一個基層醫(yī)生將“發(fā)熱……者”治成“無熱……者”，我們首先不應(yīng)該隨意地鼓勵，甚至可以懷疑他治錯了。
       治療從根本上來講應(yīng)該是讓病人越治越不容易得病、越治病越少的，快速地解除癥狀是不應(yīng)該受到鼓勵的，除非有其他更嚴(yán)重的后患或者生命危險。
       發(fā)熱從本質(zhì)上來說是人體正邪交爭的外在表現(xiàn)。如果正氣不足的話，是很難發(fā)熱的，或者說是很難發(fā)高熱的。而沒有邪氣，人體也是不會發(fā)動正氣抗邪表現(xiàn)為發(fā)熱的。如果人體在發(fā)動正氣發(fā)熱抗邪，希望把邪氣清除，而醫(yī)生用了針對“發(fā)熱”的對癥治療，實質(zhì)上是在打擊正氣的抗邪的攻勢。熱退了，從表面上看是“病好了”，實際上是正氣受傷了。一種后果是正氣再也無力組織攻勢——外在表現(xiàn)是發(fā)熱，這下以“退熱”為治療目的的醫(yī)學(xué)該歡慶勝利了，而其實質(zhì)是正氣的衰弱；一種后果是正氣在短暫的受挫后，稍作休整，繼續(xù)組織抗邪的攻勢——發(fā)熱，那么以壓制癥狀為治療目的的醫(yī)學(xué)便會認(rèn)為其是“反復(fù)發(fā)熱，難治之病”，而其實質(zhì)是正氣雖然受挫，卻還能組織起新的攻勢，恰恰說明了身體較好。
       筆者數(shù)年前治療一例酒糟鼻患者，男，42歲，顯著的療效讓患者對于中醫(yī)發(fā)生了濃厚的興趣，希望筆者為之治療反復(fù)發(fā)熱。具體情況為半月到一月便發(fā)燒一次，全身乏力，必須靜脈用較大劑量抗生素一周左右，已持續(xù)數(shù)年，深以為苦。筆者首先為之解讀了“發(fā)熱”這個癥狀作為抗邪的反應(yīng)對于人體健康的積極意義，接著囑咐其等再發(fā)熱時馬上找筆者診治。患者半信半疑，等到又一輪發(fā)熱之初，找到筆者，筆者為之開了疏散邪氣的方子，然后囑咐患者，不到萬不得已之時，不要輸液，方子也可以備用而先不吃。患者數(shù)日后復(fù)診，說未用藥，發(fā)熱至42℃，持續(xù)1~2日，后熱自退，囑繼續(xù)觀察，看熱還會反復(fù)否。之后持續(xù)隨訪，未再高熱，也就擺脫了不斷輸液用抗生素之苦。
       分析以上病例，患者正氣抗邪的能力是頑強(qiáng)的，被不斷地打擊，還在“屢敗屢戰(zhàn)”，但是醫(yī)生和患者多不能正確地識別“發(fā)熱”的價值。當(dāng)最后在保證安全、精神好的前提下允許正氣“發(fā)熱”驅(qū)邪外出的時候，正氣把“發(fā)熱”的能力發(fā)揮到幾乎極致，逐漸“熱”到42℃，把該驅(qū)散的邪氣都散出去了。因為邪導(dǎo)致的不通都在持續(xù)的“熱”的狀態(tài)中變通了，于是不必再正邪交爭，于是反復(fù)發(fā)作的“發(fā)熱”、輸液的惡性循環(huán)也就結(jié)束了。
       促使筆者把對于“發(fā)熱”的思考寫下來的是一個患者的遭遇。某患者，女，31歲，銀屑病皮損以頭頂為主，經(jīng)過一段時間的藥物治療和自我生活習(xí)慣的調(diào)整，全身皮損已漸漸退去，出汗、精神也都很好。在自我判斷很好，自行停藥2個多月的時候（在治療效果很好的時候，即使停藥，也應(yīng)該定期去找醫(yī)生，讓醫(yī)生不斷地對于自身的生活習(xí)慣調(diào)整做出指導(dǎo)），突然與筆者聯(lián)系，說不久前“發(fā)熱”到39℃，然后去輸液（用消炎藥），感冒“減輕”，接下來頭頂又出現(xiàn)皮損，軀干、四肢也出現(xiàn)很多小紅點(diǎn)……甚為惋惜。筆者反復(fù)強(qiáng)調(diào)慎用涼藥，其中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)要慎用消炎藥；同時，筆者也反復(fù)強(qiáng)調(diào)過不是感冒引起銀屑病的復(fù)發(fā)和加重，而是感冒誤治容易誘發(fā)、加重銀屑病。筆者還說過，“發(fā)熱”功能的回復(fù)實際是身體抗邪能力恢復(fù)的一個好現(xiàn)象，可以把在表之邪“熱”通了，對于銀屑病有治療作用。
       前車之鑒，希望其他患者不要重蹈覆轍！
       適度地“發(fā)熱”，對于汗的正常和在表之邪的祛除都是有利的，對于保持健康是有益的，千萬不可誤治、壓制。只要以安全為前提，退熱和消炎的藥物盡可能不用。