中醫(yī)和西醫(yī)分屬于不同的醫(yī)學(xué)體系，診療方法、評價標(biāo)準(zhǔn)各不相同，中西醫(yī)結(jié)合并非易事。在實(shí)踐中，中西醫(yī)結(jié)合出現(xiàn)了“一邊倒”的傾向。
       中醫(yī)和西醫(yī)分屬于不同的醫(yī)學(xué)體系，診療方法、評價標(biāo)準(zhǔn)各不相同，中西醫(yī)結(jié)合并非易事。在實(shí)踐中，中西醫(yī)結(jié)合出現(xiàn)了“一邊倒”的傾向。其中深層次的原因，可以從“醫(yī)生”、“醫(yī)治”、“醫(yī)學(xué)”不同層面來分析。從醫(yī)生層面說，中西醫(yī)在實(shí)際結(jié)合的過程中，容易出現(xiàn)“兩層皮”，或者是“一邊倒”。“西學(xué)中”學(xué)到最后，西醫(yī)還是不信中醫(yī)；“中學(xué)西”學(xué)到最后，中醫(yī)都不信中醫(yī)了，甚至棄中學(xué)西。中醫(yī)不如西醫(yī)科學(xué)思想根深蒂固，認(rèn)識上的誤區(qū)很難在短期內(nèi)消除。在醫(yī)治層面，以正骨治療為例，中醫(yī)的小夾板不需要開刀，只需幾百元，而西醫(yī)的正骨手術(shù)要開兩次刀，費(fèi)用上千元。“簡、便、驗(yàn)、廉”的中醫(yī)，在競爭中逐漸被淘汰。中醫(yī)不如西醫(yī)賺錢，干中醫(yī)的沒有積極性。中西醫(yī)結(jié)合需要有效的激勵機(jī)制來推動。在醫(yī)學(xué)層面，中西醫(yī)結(jié)合被簡化為中藥加西藥，中醫(yī)西醫(yī)簡單混合，并未有機(jī)結(jié)合，更談不上完全融合。
       中西醫(yī)結(jié)合是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，需要幾代人的不懈努力。做好中西醫(yī)結(jié)合，關(guān)鍵是要發(fā)展壯大中醫(yī)藥，這是中西醫(yī)結(jié)合的基礎(chǔ)。在西醫(yī)占據(jù)絕對主導(dǎo)地位的形勢下，強(qiáng)者和弱者怎么可能真的結(jié)合？中西醫(yī)結(jié)合的結(jié)局往往是“結(jié)合一點(diǎn)，消滅一點(diǎn)；完全結(jié)合，完全消滅”，中西醫(yī)結(jié)合“一邊倒”，最終導(dǎo)致中醫(yī)西化。
       “青山遮不住，畢竟東流去”。進(jìn)入現(xiàn)代社會，中醫(yī)藥出現(xiàn)前所未有的生存危機(jī)。例如，師帶徒的傳承模式幾乎被院校教育所取代；部分野生中藥材瀕臨滅絕；中醫(yī)五臟六腑、陰陽五行理論遭質(zhì)疑；中藥西管與中醫(yī)西管從政策上束縛了中醫(yī)藥的發(fā)展。香港中文大學(xué)中醫(yī)中藥研究所梁秉中教授在《當(dāng)中醫(yī)遇上西醫(yī)》一書序言中指出：“科技的成果，造成了它的專橫跋扈，早已形成唯我獨(dú)尊之勢，除非傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)能及時引進(jìn)科學(xué)，利用科學(xué)，否則也只好安于自我封閉了。”中醫(yī)藥是一個偉大的寶庫，只能在繼承、創(chuàng)新、發(fā)展中去保持固有的特色，努力發(fā)掘，加以提高。面對“西醫(yī)強(qiáng)中醫(yī)弱”的現(xiàn)實(shí)，政府應(yīng)把發(fā)展中醫(yī)藥上升為國家戰(zhàn)略，多些包容、多些幫助、多些扶持，為中醫(yī)藥發(fā)展創(chuàng)造更有利的環(huán)境。
       隨著人類疾病譜發(fā)生重大變化，中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)面臨難得的發(fā)展機(jī)遇。我們盼望中西醫(yī)相互學(xué)習(xí)、相互補(bǔ)充、共同提高、攜手同行，打破中西醫(yī)之間的壁壘，創(chuàng)造中西醫(yī)相互融合的新醫(yī)學(xué)，為人類健康造福。