前不久，某市由政府主管部門牽頭評(píng)選該市的“名中醫(yī)”，評(píng)選條件中有幾個(gè)“硬件”：市級(jí)以上的科研成果至少一項(xiàng)；連續(xù)3年至少有一篇專業(yè)學(xué)術(shù)論文在省級(jí)以上學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表。
       古人云：“盈于此，則不足于彼”。這可能就是做文與看病很難兼容的根本原因所在。一個(gè)人的精力是有限的，像基層醫(yī)院的醫(yī)生，上班時(shí)間，沒有病人時(shí)就用心鉆研理論，有病人時(shí)就一心積經(jīng)驗(yàn)。8小時(shí)以外，平均每天能用于做學(xué)問的時(shí)間至多兩三個(gè)小時(shí)。而像做中醫(yī)這樣的大學(xué)問，要利用業(yè)余時(shí)間在一生中把數(shù)千年的知識(shí)全部學(xué)到手顯然是很困難的，要想全部學(xué)精通更是不可能的事情。
       因此，即使是當(dāng)今中醫(yī)界的大腕級(jí)人物也只能在某個(gè)方面、某個(gè)領(lǐng)域有所建樹和作為。比如，在理論研究方面，有的長(zhǎng)于《內(nèi)經(jīng)》，有的工于《傷寒》，有的擅于《溫病》。在臨床上，有的是婦科能手，有的是兒科專家，有的是內(nèi)科高人等。即使是那些在歷史上叫得響、頗有地位的大家也不可能在理論和臨床上達(dá)到“半斤八兩”的精度平衡，必是有所偏頗，如《內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》作者等理論為上的大家就很難見其有臨床經(jīng)驗(yàn)流傳后世，而葉天士等以臨床見長(zhǎng)的大家就很難見到有精辟的理論著作留下來。當(dāng)然，這些大家的遺憾或許可以歸昝于訓(xùn)詁時(shí)的疏漏，但終究是沒有受到訓(xùn)詁學(xué)的青睞，就足以說明即使是中醫(yī)界的泰山北斗，在理論與實(shí)踐上是必有所偏的。這不是他們有意要“偏科”，實(shí)在是人生苦短，精力有限。
       中醫(yī)是一門實(shí)踐性極強(qiáng)的科學(xué)，其獨(dú)特的傳承方式注定了中醫(yī)師門庭若市的必由之路一是靠祖?zhèn)鳎皇呛蜁r(shí)間抗?fàn)帯Ｇ罢咭f明的是，雖然人很年輕，只要有祖上的“余威”（現(xiàn)今稱“名人效應(yīng)”）一脈相承地蔭蔽著，不愁沒有人上門求治。后者要說明的是，雖然沒有一脈相承的優(yōu)勢(shì)，但隨著時(shí)日的推移，臨床經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富，病人數(shù)量會(huì)相應(yīng)增多。筆者曾多次聽到一些白胡子老中醫(yī)喟嘆：年輕時(shí)沒有病人找，讓人急。年老了，病人多，更讓人煩。這足以看出一位中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)上門求診病人的數(shù)量究竟能產(chǎn)生多么巨大的影響。
       病人多，作為醫(yī)生來說肯定是好事，但病人多，診務(wù)纏身，肯定就沒有多少時(shí)間研究中醫(yī)理論。不客氣地說，許多臨床高手，在理論方面連“半罐水”的標(biāo)準(zhǔn)都很難達(dá)到。把“詣”讀成“旨”、“菅”念作“管”、“愎”稱為“復(fù)”者，在基層醫(yī)院不在少數(shù)。每次職稱晉升的理論考試，是他們最撓頭的事，而說到臨床考核，他們卻是一副志得意滿之狀。
       中醫(yī)的發(fā)展，離不開有深厚理論功底的帥才，更離不開有豐富實(shí)踐知識(shí)的將才，這給我們?nèi)耸虏块T的啟迪是：對(duì)中醫(yī)這樣理論知識(shí)跨度特大、實(shí)踐性特強(qiáng)的行業(yè)，不管制定什么樣的政策，不可能讓一個(gè)人同時(shí)兼具理論與實(shí)踐兩方面的完備知識(shí)，只有這樣，出臺(tái)的政策才符合中醫(yī)人才成長(zhǎng)的規(guī)律。