中醫(yī)藥業(yè)界一直存在“中醫(yī)（院）首先要‘姓中’”的說法，多年來我一直認這個死理：中醫(yī)醫(yī)院原本就是“姓中”。不信但看門前掛的那個牌子，再看公函后面那個紅戳，分明就是個“中醫(yī)醫(yī)院”的署名。
       中醫(yī)藥業(yè)界一直存在“中醫(yī)（院）首先要‘姓中’”的說法，多年來我一直認這個死理：中醫(yī)醫(yī)院原本就是“姓中”。不信但看門前掛的那個牌子，再看公函后面那個紅戳，分明就是個“中醫(yī)醫(yī)院”的署名。所以，愚以為“中醫(yī)醫(yī)院首先要‘姓中’”的提法，要表達的準確意思應該是“中醫(yī)醫(yī)院首先要‘是中’”，而不是“姓中”。
       “姓中”、“是中”雖一字之差，卻有標本之別。如果我們把“中醫(yī)醫(yī)院首先要‘姓中’”作為中醫(yī)的定位性口號來使用，就會誤導社會、政府以為掛了個“姓中”的牌子，中醫(yī)醫(yī)院就是雨后春筍般發(fā)展起來了；以為頒發(fā)了個“姓中”的本子，“中醫(yī)藥”就后繼有人了；以為“姓中”醫(yī)院的崛起，“姓中”醫(yī)藥師的興旺，中醫(yī)藥就振興了、發(fā)展了、中醫(yī)藥事業(yè)就取得“輝煌成就”了，進而導致在“輝煌成就”面前沾沾自喜，慢慢地對中醫(yī)藥的關注減少了、投入減少了、政策不傾斜了，社會中徒有虛名的中醫(yī)也就越來越多了，真正“是中”的醫(yī)藥師卻越來越少了。
       其實上世紀80年以后，中醫(yī)藥一直發(fā)展在“劣幣驅(qū)逐良幣”的“姓中”環(huán)境里：中醫(yī)藥的現(xiàn)代教育缺少中醫(yī)藥思維和知識傳承；浮躁的社會風氣使“是中”人士無法盡心于中醫(yī)藥事業(yè)；不良中醫(yī)藥企業(yè)影響中醫(yī)藥發(fā)展之本；中醫(yī)藥教育西化；由西醫(yī)來掌門的“中醫(yī)醫(yī)院”；西醫(yī)藥師主持“中醫(yī)藥師”的晉職晉升；連四氣五味、四診八綱都不懂的“中醫(yī)藥專家”；大量充斥西醫(yī)色彩的“中醫(yī)藥教材”……無不是在“姓中”的幌子下形成的。而恰恰是這些“姓中”們不懂中醫(yī)藥，不信中醫(yī)藥，不用中醫(yī)藥，干擾阻礙著中醫(yī)藥的發(fā)展。因此，應用“中醫(yī)（院）首先要‘是中’”取代“中醫(yī)（院）首先要‘姓中’”。
       其實，西方醫(yī)學進入中國之前，直接用“中醫(yī)”來冠名治病場所、稱呼醫(yī)者、編撰書名幾乎是沒有的事，因為那個時代在中國起主導作用的只有一種醫(yī)藥，療效好，聲譽高，無須“姓中”，自然“是中”。西醫(yī)進入后，為了有別于兩種文化背景下的醫(yī)學體系，在中國傳統(tǒng)醫(yī)藥學的前面冠字以“姓中”，這也沒有什么不可以，不過以“姓”來甄別真假中醫(yī)藥就實在是有點舍本逐末了。
       從政策層面來講，要改名更姓其實非常簡單，你不愿姓中，我就不給你授牌，不給你發(fā)證。但是要讓他“是中”則比登天還難。因為“是中”就是“要在中醫(yī)藥理論指導下，應用各種中醫(yī)藥手段和方法，發(fā)揮中醫(yī)藥在常見病、多發(fā)病防治及一些疑難和重大疾病治療上的優(yōu)勢，滿足民眾的中醫(yī)藥服務需求”。要實現(xiàn)這一目標，非幾代人不能完成其大任，而能擔此大任者，絕非僅僅“姓中”者。