子欽兄幼年質(zhì)弱，偶因停感，發(fā)熱腹痛，兒科藥用荊防查曲，服后熱退痛止，以為應(yīng)驗。距意次日臥床不起，頭重目闔，氣怯懶言，不飲不食。急延予至，見其形狀倦怠，切脈細(xì)軟無神，維時伊芳舅柳蔭千兄在座，予告之曰∶令甥之恙，乃元氣不支，切恐虛脫，亟宜峻補(bǔ)，遲則難救。蔭兄云∶舍甥病才兩日，消散又未過劑，童質(zhì)固虛，何至遽脫?豈可驟投重補(bǔ)耶?予曰∶小兒臟氣易為虛實，脈證疲憊如斯，舍此別無他策。仿補(bǔ)元煎方法與服二劑，病仍未轉(zhuǎn)，伊芳乃堂憂甚，予曰∶凡治病，補(bǔ)虛與攻實不同，攻實可求速效，補(bǔ)虛本無近功。服藥病既不增，虛能受補(bǔ)，即為見效。古稱填補(bǔ)，如地有陷阱，方能容填。若平地填之，成敦阜矣。 仍根據(jù)原方加入 術(shù)、茯、神、棗仁合歸脾湯，守服浹旬，頭豎目開，飲食照常，儼如無病。 安波按∶于庚辰歲治余杭金姓稚子，年甫五齡，形頗骯臟，忽患暴注下迫，形神頓減，小尿短滴，幼醫(yī)以消導(dǎo)之屬，靡不備嘗，或有以暴瀉屬熱者，需胡黃連之類，其瀉轉(zhuǎn)甚，延余診治。脈之細(xì)弱乏神，按之則空，胎微黑不渴，曰寒邪直中太陰所致，非附子理中湯不可，遲則恐變，乃尊曰∶邪中太陰，已領(lǐng)教矣。然小兒體若純陽，胡可以熱濟(jì)之乎。余曰∶醫(yī)貴活潑，不可紐執(zhí)一說，以塞見聞。彼以為然，投之果應(yīng)。此癥與斯案相類，險為膚見所阻，故錄出為固執(zhí)者鑒。