主治水毒下利。故兼治便膿血。 【考證】 桃花湯證曰∶下利便膿血。 赤石脂禹余糧湯證曰∶下利不止。 上二方，赤石脂各一斤。 烏頭赤石脂丸，證不具。 上一方，赤石脂一兩。 據(jù)此三方，則赤石脂，治水毒下利不止便膿血明矣。 【互考】 赤石脂配干姜，則治腹痛下利。若無(wú)腹痛，則不配干姜。 烏頭赤石脂丸，證不具。但云治心痛徹背，背痛徹心者，雖然，此方豈惟治心背徹痛乎？后世誤載之《金匱要略·心痛》病篇內(nèi)。故世醫(yī)皆以為但治心痛之方也。 按∶此方本當(dāng)在六經(jīng)病篇內(nèi)，某證條下，而治心痛徹背，背痛徹心者矣。今詳前后之條，及病證方法，蓋厥陰病，蛔厥，心痛徹背，背痛徹心，下利惡寒者主之。當(dāng)是同甘草粉蜜湯，大建中湯等，在烏梅丸之前后矣?！?a>外臺(tái)秘要》第七心背徹痛方內(nèi)曰∶仲景《傷寒論》，心痛徹背，背痛徹心，烏頭赤石脂丸主之。小注云∶出第十五卷中。然則是本《傷寒論·蒸陰病》篇內(nèi)方，而必有前后之證存矣。何以言之？則蜀椒治蛔厥。干姜治下利腹痛，烏頭、附子，并治四肢厥逆，赤石脂惟治下利。由此觀之，此方豈惟治心背徹痛乎？余嘗疑烏梅能治蛔，故蛔厥心痛徹背，背痛徹心，則此方不可無(wú)烏梅矣。然則烏頭是烏梅之誤矣乎？凡仲景之方，無(wú)烏頭、附子并用者，則益知烏頭是烏梅之誤矣。 又按∶《外臺(tái)秘要》第七久心痛方內(nèi)，有范汪療久心痛方，又名烏頭赤石脂丸。方內(nèi)有桂心，（桂心即桂枝，唐方皆以桂枝為桂心）無(wú)附子，此為異耳?；蛞?a target="_blank" href="/zhongyi/zy2394ll/">附子是桂枝之誤矣乎？桂枝能治上沖而厥者，烏頭、附子，本同物同功，并存以俟明者試效而已。 桃花湯方曰∶赤石脂一斤，一半全用，一半篩末，是分赤石脂一斤以為各半斤。干姜一兩，粳米一升，以水七升，煮米令熟，去滓，取七合，又取半斤赤石脂末內(nèi)方寸匕，溫服，一日三服。后內(nèi)赤石脂末方寸匕者，未知何故也，宜隨仲景之法施之。《外臺(tái)秘要》引崔氏方，阮氏桃花湯，分兩法，則與此不同，可考。 【品考】 赤石脂理膩粘苦綴唇，鮮紅桃花色者為上品，近年佐渡州所產(chǎn)者是也。凡方有桃花名者，以