傷寒六經(jīng)既盡，自然汗解，其六七日后經(jīng)盡而不解者，此非陽盛而入腑，即陰盛而入臟也。程氏以為傷寒無定經(jīng)，而其傳其解，亦無定日。或從太陽而陽明，或從太陽而少陽，不必捱經(jīng)?；驍?shù)日方過陽明，或數(shù)日仍在太陽，不必刻期?；驈奶柖?，或從陽明而解，不必遍周。此皆入腑之病，而誤以為經(jīng)病，故議論?？娙绱?。 表邪汗解則已，未經(jīng)汗解，則經(jīng)熱內(nèi)郁，日積日盛，明日自當(dāng)傳于陽明，后日自當(dāng)傳于少陽，六日六經(jīng)，必然之事。以六經(jīng)部次相捱，經(jīng)熱不泄，勢必捱經(jīng)而內(nèi)傳，安有數(shù)日猶在太陽，數(shù)日方過陽明之理。更安有或從太陽而陽明，或從太陽而少陽之理。更安有或從太陽而解，或從陽明而解之理。惟入腑入臟，則傳無定所，解無定期，邪盛則傳，正復(fù)則解耳。 程氏較傷寒諸家，稍有幾微之明，而誤以里病為經(jīng)病，其與病傳病解之際，語語?？?。他如節(jié)庵、嘉言輩，則夢魘之人耳。