上集驗(yàn)方五卷，皆予平生用之有著驗(yàn)，或雖未及用，而傳聞之審者，刻之姑孰，與眾共之。 干道庚寅十二月十日番陽(yáng)洪遵書 賢人留意濟(jì)斯民，學(xué)仕之余未舍勤，猶訪醫(yī)方治疾病，豈因富貴墮心身。乃知后世家風(fēng)遠(yuǎn)，想見(jiàn)當(dāng)年德業(yè)新，愧我長(zhǎng)貧仍懶墮，不能望見(jiàn)屬車塵。 洪公當(dāng)宋盛時(shí)為侍從官，兄為宰相，其富貴為何如也，而懇懇不忘救民之事，著成方書，百世行之。 余素不諳醫(yī)，而喜蓄醫(yī)書，非真好醫(yī)書也，好醫(yī)書之為宋元舊刻者。今茲六月中，有揚(yáng)州書友來(lái)告余云有宋版《太醫(yī)集業(yè)》四冊(cè)欲售，余屬其攜來(lái)，久而未至，聞已售于他姓，亦不甚惜之；因向來(lái)各家書目未載，即舊藏書家亦俱不知，或者書未必真宋版。后閱陸其清《佳趣堂書目》載是書，云文淵閣藏本，有楊南峰、鄒臣虎二跋，方悔前此不之買，而已弗可追矣。適余友陶瑯軒從都中寄此宋版《洪氏集驗(yàn)方》二本，至乃欣然，以為聊饜我欲。蓋此宋版醫(yī)書亦所罕有，見(jiàn)有季氏圖書，隨檢延令宋版書目，知即系是書。卷后八行墨跡，季氏云鮮于樞詩(shī)跋，諒必有本而云然。百世行之以下，定有脫文，想滄葦收藏時(shí)必未遺失，故知之詳也。至于板刻年月，載之甚詳，宋刻固無(wú)疑義。而余舊藏《傷寒要旨》與此同出一手，黃憲毛用刻工姓名可考而證。刊刻之地同是姑孰，刊刻之時(shí)同是干道，唯辛卯差后庚寅一年?duì)枴６植恢獛讜r(shí)，二書之合又在一地，豈非奇之又奇耶。余言詳彼書跋語(yǔ)中，茲特志得書之由，并志余所以考證是書者如此。 甲子十一月蕘翁黃丕烈識(shí) 頃在楊州郡齋，借到《太醫(yī)集業(yè)》，尋覽之余，見(jiàn)板口有三因字，遂取《三因極一病證方論》互勘，知即割裂其殘本為之耳。《太醫(yī)集業(yè)》者，第二卷之一條，并非別有此書也，《佳趣堂書目》所云誤。歸晤蕘翁，出示是跋，舉以語(yǔ)之，囑記于后，他年倘仍收得，必拊掌一笑。 嘉慶乙丑八月澗 顧廣圻書